三界文学阁

手机浏览器扫描二维码访问

第24部分（第1页）

度去理解神”就证明了神存在

；那确是非同小可的大事。可惜的是：第一、理解不等

于证明；从「爱”的角度去理解神并不等于提出了神存在的最重要明证犹如从

「恨”的角度去理解魔鬼也不等于提出了魔鬼存在的最重要明证。

第二、如果没有神

；就无所谓神爱世人。「神存在”乃是「神爱世人”的先决条件

；

或者说；「神爱世人”预设了「神存在”

。当我们讨论神是否存在的时候；「神爱世

人”是一个有待证明的论点；而不是一个已被证明了的论点；以「神爱世人”去

证明神存在；就是把一个有待证明的论点充作已被证明了的论点来用

；那就犯了逻

辑上叫做「乞求论点”或「窃取论点”的谬误。

（C）　自打嘴巴

《为》文说

：「作为一个天主教徒；我完全认同韩那的‘每一点’

。但认同不等于证

明；对于没有信仰的朋友；这六大点放在一起；无疑自相矛盾。”

缺乏逻辑常识的人；有时只不过模模糊糊「觉得”某个说法或某某事情有不妥或

「有问题”（而无法指明是什么不妥；是什么问题）　就声称那说法或事情「有矛盾”

比方说：

「热情如火比冷若冰霜更易获赠皮大衣；真是矛盾！”其实在逻辑里；「矛盾”或

「自相矛盾”是有严格定义的＇注＇4　。一个述句（或命题、概念）及其否定之间的关

系；叫做「互相矛盾”。同时断定两个互相矛盾的述句；叫做「自相矛盾”＇注＇5　。

例如断定「这是石头；并且（在同一意义下）不是石头”；那就是自相矛盾。但《为》

文根本指不出韩那的「六大点放在一起”的时候；有何自相矛盾。

附带一提；所谓「对于没有信仰的朋友

。。。。。。无疑自相矛盾”；这无疑是无知的讲法。

有没有自相矛盾；跟「对于谁”是毫不相干的。比如「李白是诗人”这个断言没有

自相矛盾；那就不管对于谁；这个断言都没有自相矛盾；而「李白是诗人并且不是

诗人”这个断言有自相矛盾；那就不管对于谁；这个断言都有自相矛盾。＇注＇6

以上的分析表明了《为》文不懂何谓自相矛盾

；以下的分析将表明《为》文却颇

会得自打嘴巴。

例一《为》文一时说「韩那的论据百孔千疮”

；一时又说「韩那所列举的六点

＇论

英烈长存  谈话的力量  飞得更高:孙正义传  做人做事好心态  功夫皇帝之流氓本色  60天职场修炼秘籍:每天为自己打个钩  髯  我的太阳你的月亮我的大虫你的猫咪(上)  大洋上空的鹰  军刀的誓言  曾仕强-透视灵魂看人生  机会只爱有准备的大脑  [成功]超常思维的力量  三十而富  我为君怜君恋谁  [奥修]智慧金块  职场不相信眼泪  长津湖  35岁前要做的33件事  贼王妃